Orkan Automação Industrial Conversar com um engenheiro

Case de retrofit do filtro e do pré-filtro de uma linha de extrusão de nãotecido

Dois controles viraram um.Com peça de reposição no mercado.

Em cada lado da linha, dois CLPs e duas IHMs sem reposição deram lugar a um controlador e uma tela, com painel, sensores e atuadores mantidos.

Para quem responde por uma linha contínua cujo filtro ainda depende de CLP e IHM que o fabricante não fornece mais, e que só pode parar dentro da preventiva.

Conversar com um engenheiro
AntesDepois
Controle
2 CLPs S7-200 por lado, um para o filtro e outro para o pré-filtro
1 controlador ET200SP por lado, com as duas lógicas unificadas
Operação
2 IHMs MP277 por lado, uma para cada equipamento
1 IHM KTP700 com as telas do filtro e do pré-filtro
Bomba booster
Inversor Lenze descontinuado
Inversor SINAMICS G120 na mesma rede do controlador
Reposição
Peças descontinuadas, sem reserva em caso de falha
Controlador, tela e inversor de linha atual

A Orkan tem mais de 35 anos de automação industrial e mais de 400 projetos entregues.

Da peça sem reposição a um controle só por lado

Uma fabricante de nãotecidos de um grupo multinacional. Na linha de extrusão, o filtro e o pré-filtro tratam o material fundido que alimenta a produção, e a linha tem dois lados, cada um com o seu conjunto.

  1. O que havia

    Em cada lado da linha, o filtro e o pré-filtro tinham controle próprio: um CLP S7-200 e uma IHM MP277 para cada equipamento, lado a lado no mesmo painel.

    Um inversor Lenze acionava a bomba booster, que segura a pressão depois do filtro.

  2. O problema

    CLPs, IHMs e inversor estavam descontinuados pelos fabricantes, sem reposição em caso de falha. O esquema elétrico não refletia mais o painel, e não havia peças de reserva na planta.

  3. O custo de esperar

    Qualquer falha num desses itens deixaria o filtro sem controle e sem peça para trocar. E a linha, que produz cerca de 24 toneladas por dia, só podia ser liberada por 96 horas, dentro da parada preventiva.

  4. Como a Orkan fez

    A Orkan converteu os programas dos dois CLPs antigos e unificou filtro e pré-filtro num único controlador ET200SP, com uma IHM KTP700 no lugar das duas telas e um SINAMICS G120 no lugar do inversor.

    Painel, sensores, atuadores e acionamentos ficaram onde estavam: saiu só o que não tinha mais reposição.

  5. O resultado

    Os dois lados da linha passaram para o controle novo. Depois do startup, a equipe voltou à linha para acertar o que só aparece em produção, da purga à bomba booster e à leitura de pressão.

    O projeto do primeiro lado serviu ao segundo. Quatro meses depois, o outro conjunto da linha entrou no mesmo padrão de controle.

O que está no case completo

O relatório técnico que a equipe de engenharia usa para decidir se o mesmo caminho serve para a sua planta.

  • As decisões de engenharia: unificar dois controladores num só, converter em vez de reinventar, preservar painel e campo, e fazer um lado de cada vez, cada uma com o risco que trazia.
  • Antes e depois, componente por componente: controlador, telas, inversor, rede, comando da bomba e leitura de pressão.
  • O que foi corrigido depois do startup: purga, bomba booster, resolução da pressão e falso alarme de sensor, com a causa de cada ajuste.
  • As lições que repetiríamos: incluindo a menos óbvia: uma conversão fiel também converte o que nunca funcionou.

Perguntas que costumam vir antes da decisão

Preciso trocar painel, sensores ou fiação de campo?
Não foi preciso aqui. Painel, sensores, atuadores e acionamentos foram mantidos; saíram só CLPs, IHMs e inversor. O trabalho dentro do painel ficou na montagem do hardware novo e na rede entre controlador, tela e inversor.
Dá para fazer um lado da linha de cada vez?
Foi o que aconteceu. O primeiro lado entrou no controle novo, e o segundo foi feito quatro meses depois com o mesmo projeto. Na mesma visita, as melhorias levantadas no primeiro lado foram aplicadas aos dois.

Outros cases de retrofit em linha contínua